Звуковая карта asus xonar dx 7.1. Ультразвук. Звуковые карты Creative X-Fi Fatal1ty Edition и ASUS Xonar DX. ASUS Xonar DG — Качественная звуковая карта для PCI
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
ASUS Xonar DGX — средне
3 Мангушев Виктор 03-09-2018
ASUS Xonar DGX
Достоинства:
цена и интерфейс PCI-E. Звук в целом нормальный, если наушники AKG и эквалайзер Behringer
Недостатки:
Предшественник - Xonar D2 PCI лучше по всем параметрам. Особенно когда встаёт вопрос о работе аппаратного DSP. Это проблема практически ВСЕХ современных звуковых чипов. Поясню: PCI-E выполняет конфигурирование по принципу SPI - мало контактов, но медленно (как по RS-232). PCI выполняет загрузку быстрее, за счёт этого переключение режимов происходит быстрее (как по LPT). Особенно заметно в режимах 192кГц 32Бит. Для нищих студентов покатит; тем, кому нужно 16 каналов звука в реальном времени + MIDI + SPDIF в два направления и два микрофона в параллель и чтобы всё это не висло - ищите предшественника. Остальным подойдёт. Справедливости ради - внешний звук всегда лучше чем тот, который на борту материнской платы. Конкретно эта звучка напоминает Creative SB4 - звук неплохой, но грузит процессор, аппаратный DSP сделан на уровне DAC средней паршивости. Желающие - см. даташит по чипу. Там сказано всё. Обратите внимание: выход звука прямо с чипа - не превышайте нагрузку, а то ремонт будет невозможен (в отличие от предшественника D2, где можно поменять практически всё)
ASUS Xonar DG — Качественная звуковая карта для PCI
5 Михаил 09-06-2018
Оценка владельца устройства: ASUS Xonar DG
Достоинства:
Слушаю со стерео колонками 2.0. - разборчивость звука чуть лучше, чем у встроенного в системную плату Realtek AC"97, сам звук немного более сочный. Но в основном качество определяется, конечно же, колонками. - есть удобная функция установки желаемого уровня громкости, если она активна, то хорошо слышно самые тихие звуки, например в песне La Voce del Silenzio в исполнении Andrea Bocelli.
Недостатки:
- ножки конденсаторов гнутся от легкого нажатия. - в комплекте не было винта для фиксации в корпусе. p.s.
ASUS Xonar D1 — Проблемы с определёнными материнскими платами
3 Ветров Артём Алеквеевич 27-07-2017
Оценка владельца устройства: ASUS Xonar D1
Достоинства:
Качественный звук.
Недостатки:
Не работает в материнской плате Asus Sabertooth FX990 R2.0 (проверял в Windows 7 и Linux). Звуковая карта определяется, но звука - нет, при переключении настроек релюшки не щёлкают.
Со старой материнкой Gigabyte GA770 что-то-там проблем не было.
Не умеет детектировать подключение наушников/микрофона/колонок, входы и выходы приходится переключать вручную.
ASUS Xonar Essence STX — отличная карта для аудиофилов
5 Климин Сергей 11-01-2016
Оценка владельца устройства: ASUS Xonar Essence STX
Достоинства:
В сочетании с колонками edifier r2800 потрясное звучание. Услышал в старых композициях такие звуки, о которых и не подозревал
Недостатки:
Надо подключать доп.питание.
ASUS Xonar Essence ST — Очень нравится
5 Илья 22-12-2015
Оценка владельца устройства: ASUS Xonar Essence ST
Достоинства:
Тут пишут, что нет входа микрофона. На моей карте он есть. Ещё пишут про какие-то шумы. За несколько лет эксплуатации не было такого ни разу. Это глюк не карты, а драйвера. Под сервером 2003 таких глюков нет.
Вообще, очень качественный звук, я полностью доволен. Чтобы прочувствовать качество нужно использовать оборудование только класса Hi-Fi. Т.е. если включить, например, простые наушники, то звук в них будет вообще никакой.
Недостатки:
Плата по размеру очень большая и сильно греется. Поэтому желателен большой корпус, а не micro-ATX, как, например, у меня.
ASUS Xonar Essence ST — завышена цена
ЦАП 192 кГц фронт, или стерео - прекрасный звук. Пользуюсь картой более 3х лет с удовольствием.Недостатки:
1.С драйверами действительно беда. На windows 10 будут работать если только обновлялись и они уже были установлены. А с полной установкой пришлось ставить драйверы c-media. 2.Оптический Toslink совмещён с микрофонным входом - не удобно. 3. "Карта имеет свойство в случайных ситуациях воспроизводить шум на высокой громкости" - да, раз в два месяца такое случается. 4. Нет встроенного усилителя для наушников. 32om пожалуй это предел для прямого подключения. Но хороший звук всё перевешивает.
Недавно мы говорили о вешних звуковых картах для компьютера, которые относились к бюджетному сегменту и подходили исключительно тем, кто просто хотел немного улучшить качество звука на своем компьютере для дальнейшего просмотра фильмов, прослушивания музыки и игрушке. В данном же обзоре мы напишем о звуковых картах, которые устанавливаются в ваш компьютер и предназначены в первую очередь для тех, кто хочет играть в современные игровые продукты с чистым звуком, четкими эффектами и позиционированием. Естественно, стоимость таких звуковых карт немного выше, они устанавливаются внутрь компьютера, в отведенный под расширения разъем, и выдают более качественный звук в играх. Тем не менее, это не значит, что музыку слушать не получится или же фильмы будут звучать плохо. Нет, хорошая звуковая карта для игр отлично справляется и с другими задачами, просто лучше всего чувствуется качество именно в шутерах, гонках, ММО и так далее. Стоит отметить, что если ваш компьютер находится на гарантии и разбирать его корпус нельзя, то данные звуковые карты вам не понадобятся. Либо теряйте гарантию, либо ждите истечения ее срока. А пока ждете, можно немного почитать и разобраться на что стоит уделять внимание.
ASUS Xonar DS
Сам разработчик позиционирует данную звуковую карту как недорогое решение для тех пользователей, которые хотят получить хорошее позиционирование в играх. Если вы играете в шутеры, то это идеальный вариант - хорошо слышны шаги противника, можно легко сориентироваться откуда эти шаги исходят, различаются все сторонние шумы вроде перезарядки автомата. В большинстве случаев, в шутерах, это позволяет вам иметь определенное преимущество над врагом, который такого позиционирования не имеет. Благодаря 7.1-канальному звуку и невысокой стоимости эта карта длительное время пользовалась популярностью среди геймеров. Здесь установлен звуковой чип AV200, разрядность 24 бита, есть поддержка технологии DTS-ES и 4 линейных выхода, плюс один разъем для подключения микрофона. Устанавливается звуковая карта в разъем PCI 2.2. Если у вас ограниченный бюджет и все, чего вы хотите, это просто хороший звук с позиционированием в шутерах, то данное решение можно смело назвать идеальным. Если же хотите получить хороший звук в фильмах и музыкальных треках, то нужно смотреть дальше. Стоимость этой звуковой карты составляет 4100 рублей.
Creative Sound Blaster Audigy Rx
Звуковые карты Creative очень редко позиционируются как просто игровые, так как разработчик в первую очередь смотрит в сторону ценителей музыки. Тем не менее, звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy Rx отлично подходит для игр благодаря своему 7.1-канальному звуку и возможности передавать позиционирование в играх ничем не хуже, чем чисто игровые звуковухи. Данная карта устанавливается уже в PCI Express порт, так что вам нужно будет позаботится о свободном порте в вашей материнской плате. Звуковой чип здесь Creative E-MU, он позволяет отлично позиционировать объекты в играх, фильмах и музыке. Разрядность ЦАП составляет 24 бита, максимальная частота 192 кГц. Отдельно стоит отметить поддержку технологии EAX Studio и возможность подключать сразу два микрофона. Линейных выходов здесь, вообще, довольно много, но вот подключать два микрофона это очень хорошая возможность. Изначально второй разъем добавили для караоке в паре, но вы можете легко подключить два микрофона для лучшей слышимости в стримах или игрушках. Стоимость данной карты составляет 5300 рублей и она нам очень даже понравилась, пусть и не продается как игровая.
ASUS Xonar DX
Звуковая карта Xonar DX считается практически легендой на рынке. Дело в том, что с момента ее появления прошло уже довольно много лет, а профессиональные игроки продолжают пользоваться именно этим решением и полностью отвергают новинки, пусть они и могут похвастаться более качественным звуком. Благодаря преобразованию звука в 7.1-канальный, а так же 5.1-канальный звук в режиме реального времени, а так же достойным верхам и низам, карточка позволяет вам наслаждаться качественной музыкой и отличим позиционированием в играх. Конечно, назвать продукт лучшим вариантом для музыки мы не можем, ведь предыдущий вариант даже лучше смотрится в этом амплуа, но вот в играх ASUS Xonar DX не имеет равных. Вы устанавливаете карту в слот PCI Express, подключаете какие-то более-менее нормальные наушники с микрофоном и можете смело отправляться покорять виртуальные просторы шутеров. Звуковой чип здесь Asus AV100, то есть разница между Xonar DS и Xonar DX будет не очень то и большая. Тем не менее, DX мы лично считаем лучшей звуковой картой на рынке, за свои деньги. Стоимость ее, кстати, составляет всего 5600 рублей.
Creative Sound Blaster Z
Одна из немногих звуковых карт Creative, которые позиционируются в первую очередь как игровое решение. Карточка тоже «втыкается» в PCI Express-порт, у нее есть комплектный микрофон (внешний) с фокусировкой луча, который позволяет вам улучшить качество вашего голоса аппаратным, а не только софтверным средством. За основу звуковой карты взят чип Sound Core3D, работающий в 5.1-канальном режиме с поддержкой технологий SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live, DTS Connect. Стоит отметить, что благодаря фирменной технологии CrystalVoice, все шумы с вашего микрофона будут убираться и голос будет кристально чистым. Это действительно работает и даже если у вас плохой микрофон на наушниках, то проблем со звучанием не возникнет. Кстати, сама карточка звучит очень чисто, есть хорошее позиционирование объектов (я бы даже сказал одно из лучших на рынке), а так же соотношение сигнала к шуму 116 дБ. По словам создателей карты, звучание здесь в 35 раз лучше, чем при использовании стандартной звуковой карты на материнской плате. Верить таким цифрам, конечно, дело не самое разумное. Стоимость этого зверя составляет 6500 рублей.
ASUS Strix Soar
Продукт под названием ASUS Strix Sora является тем редким случаем, когда самый дорогой гаджет в подборке можно назвать самым лучшим. Да, мы уже сказали, что Xonar DX является идеальным продуктом за свою стоимость, но у ASUS Strix Soar есть очень много преимуществ над конкурентами. Например, это одна из немногих карт, которые работают на 7.1-канальном звуке. Большинство карт либо работают на 5.1-каналах, либо преображают софтом 5.1 в 7.1. Естественно, родная поддержка 7.1 намного лучше. Работает карта на звуковом чипе C-Media USB2.0 6632AX High-Definition Sound Processor, есть поддержка технологий Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 и Perfect Voice. Есть 8-канальный ЦАП ESS SABRE 9006A Premier Audio DAC, усилитель наушников TI-TPA6120 с частотами 10-48000 Гц. Есть выходы под передний канал, под наушники, боковой канал, сабвуфер, центральный и тыловой каналы. Подключив к этой карте наушники вроде Razer Tiamat с 7.1-канальным звуком, вы получите самое лучшее звучание и позиционирование на рынке. При том, что звучание здесь очень чистое, есть устранение шумов микрофона и существенное усиление. Стоимость такого чуда составляет 6800 рублей.
Отзывы
Brusey
Хочешь услышать всё? Xonar DX тебе поможет!
Отлично! Приобрел данную звуковую карту и не пожалел. Звук чистый и чёткий. Все знакомые когда слышат как у меня играет музыка, сразу обращают внимание, что звук очень чистый. Фильмы смотреть с ней милое дело. В играх ни каких проблем не обнаружил. Только сплошные плюсы, в играх начал слышать то, что раньше не слышал или не замечал. Слышны все самые мельчайшие звуки, и это шикарно. Как по мне, так это отличный вариант для тех кто хочет иметь качественный звук у себя в компе. Сплошные плюсы, и ощущения получаемые от этого звука просто не передать Нужна мощная аудио система и желательно как минимум 5.1. На слабых почувствуется разница, но ей надо МОЩЬ!Predatorx
В итоге все маленькие недостатки компенсируются качеством звучания
Отлично! Купил эту звуковую карту 3 дня назад. Изначально слушал музыку на встроенной звуковой карте материнской платы (Asus M2N Sli Deluxe), дальше идёт небольшой путь по проводам на винтажный усилитель Maratz 1515+аквалайзер Прибой ЭО14С, и на выходе стереоколонки Pioner TS-X40. В течении всего использования встроенной карты на средней громкости были слышны пассивные шумы, но как только поставил эту карту, они все пропали, стал детализированее звук и повысилась сама громкость. Как заявил производитель "Обеспечивает звук качеством в 35 раз чище (116 дБ сигнал/шум), чем большинство интегрированного звука (85 дБ)." я не совсем уверен в цифре 35, хотя у меня нет проф. оборудования, чтобы это проверить. Из минусов можно выделить: 1.PCI-E мост т.к. он не защёлкивается, как в обычных PCI,и при плотном контакте просто не хватает длинны для вкручивания болта в корпус. 2.Довольно специфический драйвер:много функций но немного запутанно, имеет привычку повисать и в очень редких случаях притормаживает Видео. 3.Приходится качать драйверы на Win 7 на сайте у производителя (чтобы их скачать, потребуется зайти с оригинальными параметрами, т.е. на английском) 4.При сильной нагрузке или установке драйвера были слышны трески. 5.Как смешно не звучит, но в комплекте не предусмотрен болтик для закрепления к корпусу. Компактность, ЦАП CS4398, не кусачая цена, приличная коробка и комплектация(шнур Jack 3.5-Rca) Описано вышеtwinmind
Всё ещё хороша
Отлично! Четыре года пользуюсь Xonar DX. В свое время выбирал эту карту по деньгам из среднего ценового диапазона. Карта хороша, и прочитав предыдущий отзыв хочу возразить. По скольку по жизни занимаюсь сборкой и настройкой компьютеров, то через мои руки проходит огромное количество разнообразного железа. Увлекаясь музыкой и качественным звуком, я конечно же всегда при наличии времени проводил сравнительные эксперименты с различными звуковухами. Ни разу ни одна (не только штатная) звуковая не показала качества звучания выше чем Xonar DX. Правда и основательно дороже чем Xonar DX мне ничего не попадалось. Причем приглашал совершенно неискушенных слушателей, даже не рассказывая что где, просто просил послушать и высказать. Xonar DX не проиграла ни разу. Теперь о подходах к прослушиванию. Если вы собираетесь подключать по оптике, то нет никакого смысла вкладывать деньги в карту с топовым ЦАПом. Штатная карта будет звучать практически так же. Но дело в том, что по оптике звук "суховат", и все аудиофилы сидят на коаксиале, отдавая по $150-300 только за коаксиальный кабель. Отдельно хочу отметить наличие ASIO. Проигрыватель foobar 2000 + ASIO + музыка в формате flac с высоким битрейтом подарят вам много приятных минут, если вы конечно любите слушать музыку. Ну и конечно же усилитель и акустика желательно должны вместе стоить от $1000. Отличный ЦАП, ASIO Разъемы близко друг к другуvan48
Можно брать для игры с миди клавиатуры или синтезатора в комп
Хорошо долго парился на встроеной звуковой, что то типа реалтека hd...через колонки микролаб соло 2 звук шел более менее вменяемый, но вот через наушники ужас ужасный, причем неважно через какие, через все что у меня есть, ни баса, ни толковых высоких, даже эквалайзер не помогал! звук был плоский....купил ASUS Xonar DX,на колонках разницы колосальной не заметил, а вот в наушниках звук кардинально преобразился, стал более детальным, появились низы, и четкие верха, подкрутил еще эквалайзером, и звук реально стал радовать!!! да и эта звуковуха я так понял на апаратном уровне подерживает asio драйвер, на нем задержка 6мс при буфере 256 можно играть с миди клавы или синтезатора без всякого треска в колонках, сам драйвер асус ксонар для малых задержек обработки звука не подходит 15 мс, и вдобавок шел старый на диске, пришлось качать с оф. сайта, так как были щелчки при прослушивании музыки если открыть чтонить в браузере опера, на свежем драйвере все нормуль(win xp) подержка драйвера asio для малых задержек звука при игре с синтезатора в комп, очень хороший звук после встроеной звуковой!!! старые дрова в комплекте,yume
Музыка зазвучала по-новому? Определенно
Отлично! Отличная карта. Когда-то давно была Audigy 4, потом при апгрейде системы решил, что хватит встроенного звука и купил материнку без pci слота. И вроде все хорошо, но какие-то сомнения терзали все время. Поэтому надумал вернуть утраченное. Читал отзывы, выбирал по моделям,сравнивал с другими карточками.Не был уверен, будет ли заметна разница на Microlab solo-2. В итоге решился и купил. И разница есть) Учитывая, что я могу сравнивать только со своим прошлым аудио чипом, ALC 887, Xonar играет лучше. Тяжелая музыка больше не превращается в кашу. Все стало детальнее, чище, звонче, шире. Не на порядок, возможно, ну так на такой акустике я большего и не ожидал. В киношках все отлично. В играх тоже. У кого система больше, чем стерео - вообще завидую. Детальность и чистота звука, небольшая по размерам, на вырост пока не выявилВиктор
Можно брать для старой системы. Звук заметно лучше будет.
Хорошо Пользуюсь на старой своей системе. Посредственное изделие, а в сравнении с кодеками современных мамок, почти одно и то же. Учитывая это, покупка данной платы имеет смысл только в том случае, если у вас совсем уж старая система - на первых моделях HD кодеков или вообще установлен AC97 кодек. Пишут про высокое отношение сигнал/шум... Ну что тут могу сказать -разницу в 85 и 116дБ заметить сложно, если вообще возможно. Дневной фоновый шум в обычной квартире гораздо выше, даже отметки 85 дБ. У себя имею в наличии не самый плохой Hi-Fi комплект, однако разницы особой не заметил. Да хороший усилитель для наушников, звук детальный, но не более того. Многие производители современных мамок уже ставят такой на своей плате по умолчанию, Да еще с аудиофильскими кандерами в придачу:) и монтажом всей обвязки с отдельной разводкой и с заменяемым операционном усилителем в придачу. Ну а если уж совсем придираться, следуя чисто цифрам, выходит, что указанный параметр большинства массово доступных по деньгам Hi-Fi усилителей, всего лишь 90дБ, максимум, В итоге параметр в 116дБ самой платы вообще теряет всякий смысл. Да и наличие на данной плате и массово на современных мамках цифрового оптического и/или коаксиального интерфейса, вывести цифру на высококлассный внешний ЦАП нет ничего сложного, если ушки совсем уж чувствительные к воздушности звука. Недорогая достойная замена старым звуковухам, встроенным в мамку. Хороший усилитель для наушников. Неудобное, очень плотное расположение разъемов. Попасть в нужный не глядя сложновато. Да и способ маркировки разъемов не самый лучший.Device: ASUS Xonar DX ASIO
Features:
Input channels: 2
Output channels: 8
Input latency: 2648
Output latency: 5296
Min buffer size: 4
Max buffer size: 57600
Preferred buffer size: 2648
Granularity: 64
ASIOOutputReady - supported
Sample rate:
8000 Hz - not supported
11025 Hz - not supported
16000 Hz - not supported
22050 Hz - not supported
32000 Hz - not supported
44100 Hz - supported
48000 Hz - supported
88200 Hz - not supported
96000 Hz - supported
176400 Hz - not supported
192000 Hz - supported
Input channels:
channel: 0 (IN-00) - Int24LSB
channel: 1 (IN-01) - Int24LSB
Output channels:
channel: 0 (L) - Int24LSB
channel: 1 (R) - Int24LSB
channel: 2 (Ls) - Int24LSB
channel: 3 (Rs) - Int24LSB
channel: 4 (C) - Int24LSB
channel: 5 (Sub) - Int24LSB
channel: 6 (Lb) - Int24LSB
channel: 7 (Rb) - Int24LSB
Измерения RMAA
В комплекте со всеми картами ASUS поставляется бесплатная версия нашей программы RMAA , позволяющей каждому желающему убедиться в высоком качестве звукового тракта продуктов семейства Xonar. Программа бесплатная, распространяется по инициативе сотрудников ASUS. Имеется также инструкция по необходимой настройке карт для получения корректных результатов. Суть настройки заключается в правильном выборе входа, отключении эффектов и мониторинга для устранения самовозбждения тракта. Это нормальная практика, подобные инструкции есть также от компаний Creative и M-Audio. Помимо целей бенчмарка, в программе RMAA можно выявить на спектрах и попытаться устранить проблемы с наводками, вызванными окружающей аппаратурой, ситуацией с заземлением и блоком питания компьютера.
Тесты в RMAA с одной стороны играют на производителя, так как подтверждают низкий уровень шума и возможность побитной передачи сигнала по цифре. С другой стороны программа RMAA выявляет и специфические особенности карт. Например, при тестировании карты ASUS Xonar D2 была выявлена странная интермодуляция на 44 кГц, предположительно по причине неудачной цифровой фильтрации сигнала, к счастью, не сказывающаяся негативно на звучании. Спешим обрадовать, измерения показывают, что сегодняшняя модель ASUS Xonar DX лишена такой проблемы. Возможно, просто подправили драйвера, и по карте D2 вопрос снят.
24 бит 44 кГц
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ | ||
| Уровень шума, дБ (А) | ||
| Динамические диапазон, дБ (А) | ||
| Гармонические искажения, % | ||
| Гармонические искажения + шум, дБ(A) | ||
| Интермодуляционные искажения + шум, % | ||
| Взаимопроникновение каналов, дБ | ||
| Интермодуляции на 10 кГц, % | ||
| Общая оценка | Отлично |
24 бит 48 кГц
Не очень понятна разница в соотношении сигнал/шум между режимом 44 кГц и 48 кГц. Но эту особенность подтверждают и официальные результаты в RMAA от ASUS.
Некоторые читатели высказали предположение о программном пересчете частот 44->48. Это может иметь смысл в случае установки только одного генератора опорной частоты ЦАП, под частоты кратные 48 кГц. Именно такая ситуация с картами ASUS. Технически вопрос решаем, но решен ли он - осталось неясным. По цифре таких особенностей не наблюдается, так как трансмиттер и ресивер S/PDIF встроены в DSP карты.
Качество звучания Asus Xonar DX
Для сравнения качества был доработан пассивный коммутатор сигналов подключением отдельных проводов к каждой звуковой карте, с разъемами миниджек на концах. Требования мгновенного переключения источников сигнала существуют в рекомендациях AES20-1996/2002 и полностью подтверждают на практике свою необходимость. В отсутствие удобного аппаратного коммутатора может выручить помощник, быстро переключающий штеккеры по команде. Ранее так и приходилось поступать.
Второе необходимое условие, о котором часто забывают - в точности одинаковая громкость сравниваемых устройств. Даже десятые доли дБ могут оказаться преимуществом одного из оппонентов и помешать правильной оценке, особенно если они одного класса по качеству. Абсолютно точная подстройка микшерами карт зачастую невозможна из-за большого шага в 0,5-1 дБ. Для повышенной точности мы используем пассивные своенные резистивные аттенюаторы, также расположенные в коммутаторе.
К сожалению, серийно-выпускаемых пассивных коммутаторов мало, они дороги, а среди продающихся мы не можем ничего порекомендовать из-за нареканий по реализации. Например, стоящие в цепях коммутатора конденсаторы для гашения переходных процессов по нашим измерениям существенно портят параметры сигнала. Мы используем модифицированный серийный volume switcher с собственной схемотехникой и разводкой проводов, которая является абсолютно прозрачной для сигнала.
Суммируя выше сказанное, приходится посетовать на то, что корректное проведение экспертизы звуковых устройств требует невероятного совпадения многих факторов. Так что лучше запастись скепсисом, читая частные отзывы в форуме. Например, если это экспертиза владельца одного из устройств, послушавшего на прошлой неделе конкурирующую карту у друга или продавшего старую карту месяц назад.
В нашем сравнении участвовали следующие звуковые устройства: интегрированный звук Realtek HDA ALC883, звуковая карта Asus Xonar DX, звуковая карта Creative X-Fi Elite Pro, профессиональный звуковой интерфейс E-MU 1616M.
Сравнение производилось попарно. Для определения качества линейного выхода были задействованы студийные мониторы ADAM S2.5A. Для тестов в наушниках использовались Sennheiser HD600, подключенные к ESI/Audiotrak Dr.HEAD (16-600 Ом, 100 мВт @ 32 Ом, OPA2134PA). Наушники также подключались непосредственно к фронтальному выходу карт зачастую имеющих буфер для наушников, что позволило оценить запас по громкости на высокоомной нагрузке.
Realtek HDA ALC883 vs. остальные
Интегрированный звук уступил по качеству остальным участникам и выбыл из борьбы. Звук кодека менее детальный и с худшей стереопанорамой. Но обновленные преобразователи в HDA оставляют тем не менее неплохое впечатление. Возможно, качества достаточно для недорогой акустики. Самый большой провал ALC883 - совершенно недостаточная громкость в высокоомных наушниках HD600.
Asus Xonar DX vs. Creative X-Fi Elite Pro
Если при сравнении X-Fi с ASUS D2 мы отмечали тонкие различия в характере звучания, то ASUS DX на том же самом ЦАП звучит предсказуемо похоже. Очень сложно выявить разницу. По цене/качество превосходство у ASUS. X-Fi же интереснее тем, что предлагает для всех выходных каналов одинаково бескомпромиссное качество, в то время как ASUS имеет ЦАП CS4398 лишь на фронтальный канал.
Тыловые каналы ASUS DX звучат в музыке также неплохо. Для кинотеатра качество даже избыточно. Но их можно задействовать и как дополнительный выход на стереоколонки или наушники, если поставить пресет 4 колонки и выбирать в ASIO нужные каналы на воспроизведение. Прямое сравнение таким образом показывает, что остальные каналы не сильно уступают фронту. Звучание остается весьма качественным, просто немного менее детальным.
E-MU 1616M vs. остальные
Лидером становится интерфейс E-MU 1616M. С незначительным отрывом он обходит ASUS и Creative по чистоте звучания. Такая ситуация в том числе с применением отдельного усилителя для наушников Dr.HEAD для остальных карт против собственного усилителя для наушников E-MU. В случае подключения линейного выхода 1616M к Dr.HEAD звук становится ещё чуть более качественным. Конечно, смысл лидерства имеет только для владельцев самой качественной аппаратуры. Для всех остальных даже Xonar DX и X-Fi Elite Pro может оказаться чрезмерной перестраховкой, absolutely overkill.
Приходится процитировать выводы статьи Xonar D2, к ним сложно что-то добавить:
Производители массовых устройств в настоящий момент приблизилась к полной реализации потенциала имеющихся преобразователей высокого класса, так что ожидать какого-то прорыва в этой области нельзя - резервы по качеству комплектующих практически полностью исчерпаны. С другой стороны, это позволяит смело рекомендовать карты, подобные Xonar и X-Fi Elite Pro для обладателей хорошей бытовой аппаратуры, не говоря о старших моделях активной компьютерной акустики.
Выводы
ASUS DX обладает отличным соотношением цена/качество и хорошо подойдет в первую очередь для любителей прослушивания музыки.
Несмотря на ожидания многих, PCIe пока не принесла звуковым устройствам ничего хорошего. Мост PCI-PCIe можно считать дополнительным костылем, который не может дать никаких преимуществ по скорости. Да и сама PCIe 1х шина не дает бонусов звуковым устройствам. Положительный момент только один - наконец появляются устройства для тех, кто по каким-то причинам приобрел материнскую плату без PCI слотов.
Плюсы:
- отличное соотношение цена/качество;
- кодирование многоканала в DTS и DD в реальном времени;
- возможность установки в низкопрофильный корпус.
Минусы:
- отсутствие автомата частоты;
- вопросы по результатам измерений в режиме 44 кГц;
- скромные игровые возможности.
Оценка: 4 из 5
Достоинства: Великолепный звук, кристально чистый, появились новые нотки, которых раньше просто не замечал. Звуки не шумят, не гудят, и не пытаются перекричать друг друга, они просто льются. Адекватная цена. Качественная сборка, стоят твердотельные конденсаторы.
Недостатки: Кривые дрова, недоделанный софт. Доп. питание зачем-то сделали как на флопповод, пришлось еще один провод в БП втыкать, но это мелочь.
Комментарий: Купил поставил, скачал самые свежие дрова с сайта. Но почему-то встали они только с третьей попытки. Фильмы смотреть одно удовольствие, 5.1 отрабатывает как надо. Игры звучат нормально, но намного лучше чем во встроенной. А вот со стерео звуком пришлось повозиться: Дело в том, что ASUS не сделали автоматическое определения какой канал подается ей на вход, как это сделано, например для realtek. Поэтому для того чтобы послушать 2.0 на 5.1 колонках, нужно в Xonar DX Audio Center выбрать Аудио канал как 2 Channel, а в Аналоговый выход 5.1 колонки. Но это еще не все, будут играть 5 колонок, а саб нет, получается 5.0. Как объяснили мне в поддержке ASUS это мол нормально, так и должно быть. Чтобы саб тоже начал играть нужно включить надстройку FlexBass. Только у меня, если значения стоят по умолчанию, то вместо басса получается какой-то однотонный гул. Экспериментальным путем получилось получить более менее приличный басс, выставив все колонки как Большие в настройках FlexBass, кроме центра. Lossless зазвучал, звук отличный. Возможно у Вас будет по-другому, поэтому лучше поэкспериментировать с настройками самостоятельно. Еще, советую в Xonar DX Audio Center и в настройках звука винде выставить частоту дискретизации в 44.1 kHz для музыки и 48 kHz для фильмов и игр. Точнее лучше выставлять в соответствии с источником. Так звук будет еще более качественным, без искажений пережатием. Да, если захотите подключить наушники к передней панели блока, то ASUS сам не переключится с колонок на наушники, придется это сделать вручную через Xonar DX Audio Center, выставив значение Аналогового выхода в FP наушники. Но! В конце всего этого секса получаешь экстаз - просто великолепный звук! И оно стоит того! За эту цену просто отлично! Жить с некоторыми неудобствами вполне можно и потом даже привыкаешь. Так что выбор за Вами! PS. В этой модели нет усилителя на наушники, поэтому любителям выскокоомных наушников лучше присмотреться к другой модели, либо взять еще и ушной усилитель.
Оценка: 5 из 5
Виктор Д.
Достоинства: 1- Объемный,насыщенный нюансами звук,глубокие басы! 2- Наличие ASIO
Недостатки: - 1- Драйвер в комплекте убогий! Ставить только с оф. сайта! Или советую доработанный UNi Xonar - этот драйвер прилично улучшают объем звука и расширяет стереопанораму, по сравнению со стандартными от Asus!! Есть одно "НО" что бы их поставить с этого сайта http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/ Надо хорошо знать английский или пользоваться онлайн переводчиком!) 2- ПО карточки желает лучшего! 3- Надо в ручную менять частоту дискретизации (или частота семплирования кому как удобно называть) Что бы звук был без искажений!!! При прослушивании музыки -(Она вся в 97% записана в 44.1 khz) Надо ставить в ПО и в настройках в Винде ’устройства воспроизведения’- 44.1 KHZ! Вот тогда звук будет такой какой вы все ждете от этой карточки! А при просмотре видео выставлять согласно семплированию фильма (в основном 48 Khz) Вот в этом и заключается неудобство данного ПО оно не переключается автоматом! Если этого не делать будут искажения - хотя 80% пользователей их и не заметят!) Но за качество приходится идти на жертвы!)
Комментарий: - Я не продвинутый геймер, и не люблю многоканальный звук по этому опишу только Стерео звук - без примочек!) - Пользуюсь больше года под Винду 7 64, Глюков не было не разу! Драйвер скачен изначально с оф. сайта Asus Версия 7.12.8.1794 . - Многие удивленно писали про щелчки реле в звуковой карте - Это так и должно быть!!! У меня усилители NAD и Pioneer тоже щелкают при включении и выборе источника! - Советую слушать вашу аудиотеку через ASIO c помощью проигрывателя Foobar2000! как его настроить легко найти в поисковике! Только данный проигрыватель нормально справляется с ASIO! - И не забудьте на пиктограмме ПО Asus xonar в правом нижнем углу панели выставить 24 бита на драйвер ASIO - нажать на нем прав. кн. мыши -> выбрать Asus Xonar ASIO -> в появившемся меню поставить 24 бита «задержку не трогайте!!!» - Многие спорят какая карточка лучше Creativ или Asus! Скажу свою точку зрения и наблюдения была у меня карточка Creativ X-fi: У Asus Звук в стерео объемней и бас поглубже, в Creativ’е мне звук показался плоским не информативным! Но повторюсь это мое личное мнение! - Для качественного вывода звука советую пользоватся - хорошими межблочными и акустическими проводами! И использовать качественный усилитель и акустику! При использовании компьютерных колонок (Типо TopDevice Solo и подобных...) Вы все равно разницу не заметите!
Оценка: 5 из 5
Долгушев А.
Достоинства: Первое достоинство - это цена/качество. Второе - это конечно же звук.
Недостатки: Не плохо бы иметь усилитель на наушники. Но у моих сопротивление не большое, так что вполне звуковуха раскачивает их. Пока недостатков не нашел.
Комментарий: Звук просто блеск. Все возможные свои плееры (foobar2000, Winamp) и музыкальные программы (Трактор, Аблтон и т.д.) вывел через ASIO. Звуком просто наслаждаюсь. Басс стал не расплывчатым, не гудит, как на встроенной Realtek HD. Если звуковуха нужна для прослушивания музыки и просмотра фильмов (в играх не знаю как себя ведет - не любитель), то лучше карты в этом ценовом диапазоне не найти...да и даже в диапазоне более высоком. В общем я пошел музыку слушать, а вы бегите в магазин карточкой))) Всем удачной покупки.
Оценка: 5 из 5
Воронцов В.
Достоинства: Относительно низкая цена. Качественный ЦАП на Фронт. Хорошие новые драйверы для Vista/Win 7
Недостатки: Пока не нашел
Комментарий: Отличная карточка. Использую вместе с Microlab Solo 6. Купил для прослушивания музыки, и считаю что за эти деньги это лучшее что можно найти. Сами подумайте, у карточки ЦАП на фронтальные колоны Cirrus-Logic CS4398 (на остальные каналы цап похуже), который используется в Creative X-Fi Elite Pro цена ее кстати 10000руб. Есть совсем новые дрова для Vista, которые прекрасно подходят для Windows 7.
Оценка: 5 из 5
Достоинства: - Качество звука стоит своих денег. - Добавились хорошие басы (Solo7) - PCI-E - Музыкальные файлы заиграли по другому.
Недостатки: - Самый важный недостаток для меня, но хорошо я нашел выход. Это фон на микрофоне, если звуковая карта стоит выше видюхи (рядом, 1-2 см зазор) - Драйвера в комплекте не полностью работали. Не было настроек усиления микрофона. Эквалайзер не работал. Скачал с сайта, все работает. - Одно и тоже гнездо для микрофона и для аудио входа. - Дополнительное питание. - Щелкают реле при включении(загрузке Windows).
Комментарий: Хотел докупать subwoofer, но оказалось на этой звуковой карте он не нужен и solo7 заиграли как надо, я и не подозревал, что они на такое способны. Пока у меня не было видеокарты, работал на встроенной, все было хорошо, поставил Geforce 660ti и появился фон у микрофона, и чем больше нагрузка на видео, тем больше фон. Стоило монитору уйти в ждущий режим, как фон пропал. Перенес звуковую в самый низ, и фон исчез. Вот не знаю проблема карты или материнки. Пробовал 3 версии драйвера и только "7.12.8.1792" стали работать хорошо на windows7x64. Несмотря на то, что я указал не мало недостатков, они не настолько существенны и с ними можно жить, главное качественный звук! Не пожалел о покупке.
Оценка: 5 из 5
Достоинства: 1) Качественный звук 2) Прозрачный звук 3) Металлические порты 4) PCI-E 5) Хороший интерфейс программы
Недостатки: 1) Драйверы какие-то непонятные, ASIO для XP версии 1.0.0.14, win 7 версия 2. 2) Не поддерживает аппаратно некоторые игры. Тех. поддержка говорит из-за драйверов. 3) Вставил в материнскую плату. Начал закручивать винт. А он не попадает в дырку. Пришлось карту немного вытащить из разъема PCI-E, якобы наклонить, чтобы винт попал. Думал контакта не будет. Но все отлично. Работает малютка. 3) Качайте последние драйверы.
